【辩论活动】预装软件多且难卸载被起诉[评分完毕]

jbycxb

强制消费，应行政干预。

xx君xx

确实侵害了消费者权利

可人相思

绝对支持。垃圾手机垃圾软件吸费软件太多了。

风风鱼鱼

坚决反对预装软件，这是干涉个人自由权，强迫别人消费的做法，坚决抵制

恶毒厂

不在于多少，关键是很多都没用，欺骗消费者

zcb1105

我的地盘我做主。"手机预装软件"一般指手机出厂自带、或第三方刷机渠道预装到消费者手机当中、且消费者无法自行删除的应用或软件。智能手机中预装的内置软件占用大量手机内存，影响运行速度，偷跑手机流量。从诚实信用的原则出发，手机厂商强制预装软件的行为肯定是不合理的，希望广大手机厂商从品牌角度出发自律规范：控制预装软件数量，切实从消费者的使用体验出发，对手机预装的软件进行功能、使用、设置说明，让消费者真正明白自己在用什么。还是我的地盘我做主，明明白白消费，还手机市场一盘蓝天

bdw1

没用的软件太多    乱装烦人

jbycxb

严厉打击唯利是图的商家

月如钩

预装软件应该规范，自己不想用的都可以卸载才行。

fxd198503

我国目前虽然有侵权责任法规定了惩罚性赔偿制度，消费者权益保护法也规定了对欺诈行为的3倍赔偿制度，但法院对于民事案件一贯实行的却是“填平式”赔偿制度，即消费者损失了多少，法院就判决赔偿多少。
“但是损失多少是要原告举证证明的，对于普通消费者，手机被安装了预装软件，你怎么证明你因此损失了多少钱？证明不了。对于偷跑流量、标注存储空间打折等问题，虽然技术上可证明，但需要专门设备、专业技能，需要相当长的时间进行试验和记录才能收集证据。”刘春泉说，实际上，绝大多数普通消费者，根本没有时间、精力和财力进行这样的取证行动，“也就基本没有胜诉的可能。”
但在国际上，惩罚性赔偿诉讼却能让侵权企业赔到“倾家荡产”。例如1972年理查德格林萧诉福特公司PINTO汽车质量瑕疵纠纷案，由于法庭查明福特公司明知该汽车可能在事故中发生爆炸，为节约成本而怠于采取安全措施，陪审团裁定给予1.25亿美元赔款，这不仅让福特公司将之前节约成本省下的1亿美元赔了出去，还要倒贴2500万美元。
“我国目前的公益诉讼和普通消费维权诉讼，根据现行法律都不可能产生美国那样的案例。”刘春泉说，我国消费者过去长期以来面对企业都处于不利地位。但从此次上海市消保委的公益诉讼开始，“提醒所有企业都必须重视法律法规、企业利益、消费者权益三者间的适度平衡。”
上海市消保委秘书长陶爱莲说，未来，上海市消保委还会视情况继续发起公益诉讼。这种为众多消费者进行统一维权的做法，或将成为常态。